Socialismo Nazionale

Cos'è? Cosa non è? Date la vostra definizione.

Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Non sono d'accordo con te! Se è vero che il nazional-socialismo non c'entra nulla con il socialismo nazionale allo stesso modo il socialismo nazionale non c'entra niente con il Socialismo Nazionalitario. Basta vedere sul forum di PIR, secondo me il socialismo nazionale è semplicemente una corrente dell'area fascista niente di più niente di meno, invece il Socialismo Nazionalitario è una corrente interna del Socialismo Rivoluzionario e quindi la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario è TOTALE! A limite le origini risorgimentali possono combaciare ma per il resto siamo altro. Piuttosto dovremmo scrivere qualcosa su wikipedia per far capire anche ai meno esperti la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Non sono d'accordo con te! Se è vero che il nazional-socialismo non c'entra nulla con il socialismo nazionale allo stesso modo il socialismo nazionale non c'entra niente con il Socialismo Nazionalitario. Basta vedere sul forum di PIR, secondo me il socialismo nazionale è semplicemente una corrente dell'area fascista niente di più niente di meno, invece il Socialismo Nazionalitario è una corrente interna del Socialismo Rivoluzionario e quindi la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario è TOTALE! A limite le origini risorgimentali possono combaciare ma per il resto siamo altro. Piuttosto dovremmo scrivere qualcosa su wikipedia per far capire anche ai meno esperti la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario

Quindi da quello che ho capito tu sei per una linea intransigente: socialismo nazionale - socialismo nazionalitario=incompatibilità, giusto? Secondo me così però si rischia di chiudere la porta in faccia a quelle persone che fuoriescono dal mondo neofascista e quindi questo progetto verrebbe in parte compromesso perchè non si rivolgerebbe più a tutte le individualità di diverso orientamento politico ma solo ad una parte; comunque fate vobis!

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

E aggiungerei pure una corrente nazional-bolscevica alla quale appartengo

Italicvs ha scritto:

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Non sono d'accordo con te! Se è vero che il nazional-socialismo non c'entra nulla con il socialismo nazionale allo stesso modo il socialismo nazionale non c'entra niente con il Socialismo Nazionalitario. Basta vedere sul forum di PIR, secondo me il socialismo nazionale è semplicemente una corrente dell'area fascista niente di più niente di meno, invece il Socialismo Nazionalitario è una corrente interna del Socialismo Rivoluzionario e quindi la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario è TOTALE! A limite le origini risorgimentali possono combaciare ma per il resto siamo altro. Piuttosto dovremmo scrivere qualcosa su wikipedia per far capire anche ai meno esperti la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario

Quindi da quello che ho capito tu sei per una linea intransigente: socialismo nazionale - socialismo nazionalitario=incompatibilità, giusto? Secondo me così però si rischia di chiudere la porta in faccia a quelle persone che fuoriescono dal mondo neofascista e quindi questo progetto verrebbe in parte compromesso perchè non si rivolgerebbe più a tutte le individualità di diverso orientamento politico ma solo ad una parte; comunque fate vobis!

Il progetto si rivolge a tutte quelle libere individualità che non si riconoscono più nelle loro ideologie precedenti ma non intende assolutamente diventare lo sfogatoio né di fasci "duri e puri" né di nostalgici del socialismo reale della serie:"addavenì baffone!" Te Italicvs mi sembri un buon elemento per cui ti dico in assoluta amicizia: smettila di tenere i piedi in due staffe e lascia perdere definitivamente sinistra nazionale, socialismo nazionale, movimento di azione popolare e gruppuscoli simili rischi di perderci la salute!

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Non sono d'accordo con te! Se è vero che il nazional-socialismo non c'entra nulla con il socialismo nazionale allo stesso modo il socialismo nazionale non c'entra niente con il Socialismo Nazionalitario. Basta vedere sul forum di PIR, secondo me il socialismo nazionale è semplicemente una corrente dell'area fascista niente di più niente di meno, invece il Socialismo Nazionalitario è una corrente interna del Socialismo Rivoluzionario e quindi la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario è TOTALE! A limite le origini risorgimentali possono combaciare ma per il resto siamo altro. Piuttosto dovremmo scrivere qualcosa su wikipedia per far capire anche ai meno esperti la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario

Quindi da quello che ho capito tu sei per una linea intransigente: socialismo nazionale - socialismo nazionalitario=incompatibilità, giusto? Secondo me così però si rischia di chiudere la porta in faccia a quelle persone che fuoriescono dal mondo neofascista e quindi questo progetto verrebbe in parte compromesso perchè non si rivolgerebbe più a tutte le individualità di diverso orientamento politico ma solo ad una parte; comunque fate vobis!

Il progetto si rivolge a tutte quelle libere individualità che non si riconoscono più nelle loro ideologie precedenti ma non intende assolutamente diventare lo sfogatoio né di fasci "duri e puri" né di nostalgici del socialismo reale della serie:"addavenì baffone!" Te Italicvs mi sembri un buon elemento per cui ti dico in assoluta amicizia: smettila di tenere i piedi in due staffe e lascia perdere definitivamente sinistra nazionale, socialismo nazionale, movimento di azione popolare e gruppuscoli simili rischi di perderci la salute!

Ma esiste un manifesto programmatico di questo fantomatico "socialismo nazionalitario"? Perchè a me pare che stai parlando del nulla, piuttosto io mi baso sul sottotitolo del forum: "PATRIA POPOLO RIVOLUZIONE SOCIALISMO INDIPENDENZA SOVRANITA'" e in queste parole mi ci riconosco completamente perciò ti chiedo, dov'è il problema?

NAZBOL ha scritto:

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Non sono d'accordo con te! Se è vero che il nazional-socialismo non c'entra nulla con il socialismo nazionale allo stesso modo il socialismo nazionale non c'entra niente con il Socialismo Nazionalitario. Basta vedere sul forum di PIR, secondo me il socialismo nazionale è semplicemente una corrente dell'area fascista niente di più niente di meno, invece il Socialismo Nazionalitario è una corrente interna del Socialismo Rivoluzionario e quindi la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario è TOTALE! A limite le origini risorgimentali possono combaciare ma per il resto siamo altro. Piuttosto dovremmo scrivere qualcosa su wikipedia per far capire anche ai meno esperti la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario

Quindi da quello che ho capito tu sei per una linea intransigente: socialismo nazionale - socialismo nazionalitario=incompatibilità, giusto? Secondo me così però si rischia di chiudere la porta in faccia a quelle persone che fuoriescono dal mondo neofascista e quindi questo progetto verrebbe in parte compromesso perchè non si rivolgerebbe più a tutte le individualità di diverso orientamento politico ma solo ad una parte; comunque fate vobis!

Il progetto si rivolge a tutte quelle libere individualità che non si riconoscono più nelle loro ideologie precedenti ma non intende assolutamente diventare lo sfogatoio né di fasci "duri e puri" né di nostalgici del socialismo reale della serie:"addavenì baffone!" Te Italicvs mi sembri un buon elemento per cui ti dico in assoluta amicizia: smettila di tenere i piedi in due staffe e lascia perdere definitivamente sinistra nazionale, socialismo nazionale, movimento di azione popolare e gruppuscoli simili rischi di perderci la salute!

Ma esiste un manifesto programmatico di questo fantomatico "socialismo nazionalitario"? Perchè a me pare che stai parlando del nulla, piuttosto io mi baso sul sottotitolo del forum: "PATRIA POPOLO RIVOLUZIONE SOCIALISMO INDIPENDENZA SOVRANITA'" e in queste parole mi ci riconosco completamente perciò ti chiedo, dov'è il problema?

Esiste già un manifesto programmatico e presto verrà postato, non ti preoccupare! Per il resto tu non sei un problema ma le tue idee sì

NAZBOL ha scritto:

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Non sono d'accordo con te! Se è vero che il nazional-socialismo non c'entra nulla con il socialismo nazionale allo stesso modo il socialismo nazionale non c'entra niente con il Socialismo Nazionalitario. Basta vedere sul forum di PIR, secondo me il socialismo nazionale è semplicemente una corrente dell'area fascista niente di più niente di meno, invece il Socialismo Nazionalitario è una corrente interna del Socialismo Rivoluzionario e quindi la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario è TOTALE! A limite le origini risorgimentali possono combaciare ma per il resto siamo altro. Piuttosto dovremmo scrivere qualcosa su wikipedia per far capire anche ai meno esperti la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario

Quindi da quello che ho capito tu sei per una linea intransigente: socialismo nazionale - socialismo nazionalitario=incompatibilità, giusto? Secondo me così però si rischia di chiudere la porta in faccia a quelle persone che fuoriescono dal mondo neofascista e quindi questo progetto verrebbe in parte compromesso perchè non si rivolgerebbe più a tutte le individualità di diverso orientamento politico ma solo ad una parte; comunque fate vobis!

Il progetto si rivolge a tutte quelle libere individualità che non si riconoscono più nelle loro ideologie precedenti ma non intende assolutamente diventare lo sfogatoio né di fasci "duri e puri" né di nostalgici del socialismo reale della serie:"addavenì baffone!" Te Italicvs mi sembri un buon elemento per cui ti dico in assoluta amicizia: smettila di tenere i piedi in due staffe e lascia perdere definitivamente sinistra nazionale, socialismo nazionale, movimento di azione popolare e gruppuscoli simili rischi di perderci la salute!

Ma esiste un manifesto programmatico di questo fantomatico "socialismo nazionalitario"? Perchè a me pare che stai parlando del nulla, piuttosto io mi baso sul sottotitolo del forum: "PATRIA POPOLO RIVOLUZIONE SOCIALISMO INDIPENDENZA SOVRANITA'" e in queste parole mi ci riconosco completamente perciò ti chiedo, dov'è il problema?

Da quello che ho capito mi pare che si faccia riferimento al manifesto programmatico del PSN.

Non avrei difficoltà a definirmi un "Socialista Nazionale", il fatto è che in questo modo tendono a definirsi pure molti fascisti e nazional-socialisti e siccome con questi non ho nulla a che fare preferisco la dicitura di Socialista Nazionalitario.

Garibaldino ha scritto:Non avrei difficoltà a definirmi un "Socialista Nazionale", il fatto è che in questo modo tendono a definirsi pure molti fascisti e nazional-socialisti e siccome con questi non ho nulla a che fare preferisco la dicitura di Socialista Nazionalitario.

Caro Garibaldino, il Socialismo mira all'uguaglianza (negare questo sarebbe da stupidi) e si preoccupa principalmente degli sfruttati. Uno stato etico, organico e gerarchico non è uno stato Socialista ma di Estrema Destra, pensiamo ad esempio alle caste indiane: tipico caso di gerarchia e di diseguaglianza ai massimi livelli. Negli stessi stati uniti esiste una gerarchia ben precisa: più sei freddo e calcolatore e più porte ti si aprono, se invece sei onesto e povero verrai distrutto; gerarchia capitalista si chiama. Il Socialismo quindi dovrà essere egalitario, libertario e nazionalitario proprio per garantire quei valori che per noi sono eterni: Uguaglianza, Libertà e Sovranità

Compañero ha scritto:

Garibaldino ha scritto:Non avrei difficoltà a definirmi un "Socialista Nazionale", il fatto è che in questo modo tendono a definirsi pure molti fascisti e nazional-socialisti e siccome con questi non ho nulla a che fare preferisco la dicitura di Socialista Nazionalitario.

Caro Garibaldino, il Socialismo mira all'uguaglianza (negare questo sarebbe da stupidi) e si preoccupa principalmente degli sfruttati. Uno stato etico, organico e gerarchico non è uno stato Socialista ma di Estrema Destra, pensiamo ad esempio alle caste indiane: tipico caso di gerarchia e di diseguaglianza ai massimi livelli. Negli stessi stati uniti esiste una gerarchia ben precisa: più sei freddo e calcolatore e più porte ti si aprono, se invece sei onesto e povero verrai distrutto; gerarchia capitalista si chiama. Il Socialismo quindi dovrà essere egalitario, libertario e nazionalitario proprio per garantire quei valori che per noi sono eterni: Uguaglianza, Libertà e Sovranità

Tu sei un comunista altro che socialista nazionale o nazionalitario che dirsi voglia!

Romanvs ha scritto:

Compañero ha scritto:

Garibaldino ha scritto:Non avrei difficoltà a definirmi un "Socialista Nazionale", il fatto è che in questo modo tendono a definirsi pure molti fascisti e nazional-socialisti e siccome con questi non ho nulla a che fare preferisco la dicitura di Socialista Nazionalitario.

Caro Garibaldino, il Socialismo mira all'uguaglianza (negare questo sarebbe da stupidi) e si preoccupa principalmente degli sfruttati. Uno stato etico, organico e gerarchico non è uno stato Socialista ma di Estrema Destra, pensiamo ad esempio alle caste indiane: tipico caso di gerarchia e di diseguaglianza ai massimi livelli. Negli stessi stati uniti esiste una gerarchia ben precisa: più sei freddo e calcolatore e più porte ti si aprono, se invece sei onesto e povero verrai distrutto; gerarchia capitalista si chiama. Il Socialismo quindi dovrà essere egalitario, libertario e nazionalitario proprio per garantire quei valori che per noi sono eterni: Uguaglianza, Libertà e Sovranità

Tu sei un comunista altro che socialista nazionale o nazionalitario che dirsi voglia!

Adesso spiegami perchè sarei un comunista, cos'è che non ti torna? Il fatto che condivida con questi il tema dell'uguaglianza (cosa per te ripugnante)? Il paradosso e il non senso è l'idea di socialismo anti-egalitario; all'egalitarismo e quindi al Socialismo si contrappone una visione anti-egalitaria che storicamente appartiere alla destra, per cui delle due l'una: o sei Socialista o sei di destra

Compañero ha scritto:

Romanvs ha scritto:

Compañero ha scritto:

Garibaldino ha scritto:Non avrei difficoltà a definirmi un "Socialista Nazionale", il fatto è che in questo modo tendono a definirsi pure molti fascisti e nazional-socialisti e siccome con questi non ho nulla a che fare preferisco la dicitura di Socialista Nazionalitario.

Caro Garibaldino, il Socialismo mira all'uguaglianza (negare questo sarebbe da stupidi) e si preoccupa principalmente degli sfruttati. Uno stato etico, organico e gerarchico non è uno stato Socialista ma di Estrema Destra, pensiamo ad esempio alle caste indiane: tipico caso di gerarchia e di diseguaglianza ai massimi livelli. Negli stessi stati uniti esiste una gerarchia ben precisa: più sei freddo e calcolatore e più porte ti si aprono, se invece sei onesto e povero verrai distrutto; gerarchia capitalista si chiama. Il Socialismo quindi dovrà essere egalitario, libertario e nazionalitario proprio per garantire quei valori che per noi sono eterni: Uguaglianza, Libertà e Sovranità

Tu sei un comunista altro che socialista nazionale o nazionalitario che dirsi voglia!

Adesso spiegami perchè sarei un comunista, cos'è che non ti torna? Il fatto che condivida con questi il tema dell'uguaglianza (cosa per te ripugnante)? Il paradosso e il non senso è l'idea di socialismo anti-egalitario; all'egalitarismo e quindi al Socialismo si contrappone una visione anti-egalitaria che storicamente appartiere alla destra, per cui delle due l'una: o sei Socialista o sei di destra

Storicamente il Socialismo Nazionale ha rappresentato la terza posizione tra il capitalismo e il marxismo e sicuramente tutt'oggi rimane l'unica ideologia anticapitalista realmente vincente. Chi è che vuole le caste indiane? Non certo noi, il Socialismo se vuole essere vincente dev'essere meritocratico quindi anti-egalitario e di conseguenza gerarchico ma questo non vuol dire premiare il censo ma il merito, insomma chi è più bravo e capace di un altro dev'essere valorizzato e questo è l'unico modo per offrire un futuro migliore ai nostri figli.

Romanvs ha scritto:

Compañero ha scritto:

Romanvs ha scritto:

Compañero ha scritto:

Garibaldino ha scritto:Non avrei difficoltà a definirmi un "Socialista Nazionale", il fatto è che in questo modo tendono a definirsi pure molti fascisti e nazional-socialisti e siccome con questi non ho nulla a che fare preferisco la dicitura di Socialista Nazionalitario.

Caro Garibaldino, il Socialismo mira all'uguaglianza (negare questo sarebbe da stupidi) e si preoccupa principalmente degli sfruttati. Uno stato etico, organico e gerarchico non è uno stato Socialista ma di Estrema Destra, pensiamo ad esempio alle caste indiane: tipico caso di gerarchia e di diseguaglianza ai massimi livelli. Negli stessi stati uniti esiste una gerarchia ben precisa: più sei freddo e calcolatore e più porte ti si aprono, se invece sei onesto e povero verrai distrutto; gerarchia capitalista si chiama. Il Socialismo quindi dovrà essere egalitario, libertario e nazionalitario proprio per garantire quei valori che per noi sono eterni: Uguaglianza, Libertà e Sovranità

Tu sei un comunista altro che socialista nazionale o nazionalitario che dirsi voglia!

Adesso spiegami perchè sarei un comunista, cos'è che non ti torna? Il fatto che condivida con questi il tema dell'uguaglianza (cosa per te ripugnante)? Il paradosso e il non senso è l'idea di socialismo anti-egalitario; all'egalitarismo e quindi al Socialismo si contrappone una visione anti-egalitaria che storicamente appartiere alla destra, per cui delle due l'una: o sei Socialista o sei di destra

Storicamente il Socialismo Nazionale ha rappresentato la terza posizione tra il capitalismo e il marxismo e sicuramente tutt'oggi rimane l'unica ideologia anticapitalista realmente vincente. Chi è che vuole le caste indiane? Non certo noi, il Socialismo se vuole essere vincente dev'essere meritocratico quindi anti-egalitario e di conseguenza gerarchico ma questo non vuol dire premiare il censo ma il merito, insomma chi è più bravo e capace di un altro dev'essere valorizzato e questo è l'unico modo per offrire un futuro migliore ai nostri figli.

Pure io sono favorevole alla meritocrazia eppure allo stesso tempo rivendico l'uguaglianza. Tu hai un concetto distorto di uguaglianza e di gerarchia: la prima (l'uguaglianza) viene confusa con l'appiattimento, la seconda invece viene rivendicata da chi vuole una società fatta di caste e infatti non è un caso l'ammirazione di hitler nei confronti della cultura indiana. Tornando poi a questa fantomatica terza posizione: o sei amico del capitale o sei un suo nemico, per ottenere la pace sociale devi porre fine alle ingiustizie

Italicvs ha scritto:Cos'è? Cosa non è? Date la vostra definizione.

Per come la vedo io il socialismo nazionale non è altro che un socialismo che rifiuta il cosmopolitismo rispetto al "classico" socialismo, niente di più niente di meno. Ovviamente si distingue sia dal socialismo riformista sia dal comunismo.

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Interessante analisi! In quest'ottica come la vedresti una collaborazione tra queste tre correnti socialiste nazionali?

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Non sono d'accordo con te! Se è vero che il nazional-socialismo non c'entra nulla con il socialismo nazionale allo stesso modo il socialismo nazionale non c'entra niente con il Socialismo Nazionalitario. Basta vedere sul forum di PIR, secondo me il socialismo nazionale è semplicemente una corrente dell'area fascista niente di più niente di meno, invece il Socialismo Nazionalitario è una corrente interna del Socialismo Rivoluzionario e quindi la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario è TOTALE! A limite le origini risorgimentali possono combaciare ma per il resto siamo altro. Piuttosto dovremmo scrivere qualcosa su wikipedia per far capire anche ai meno esperti la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario

Le tue sono scemenze "duropuriste" da quattro soldi, lasciatelo dire! Le collaborazioni tra le varie "anime" socialiste nazionali secondo me sono necessarie visto che alle spalle non abbiamo un grande partito da oltre il 30% di consensi ma un misero forum e quindi tutti servono, tutti sono necessari.

NAZBOL ha scritto:

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Non sono d'accordo con te! Se è vero che il nazional-socialismo non c'entra nulla con il socialismo nazionale allo stesso modo il socialismo nazionale non c'entra niente con il Socialismo Nazionalitario. Basta vedere sul forum di PIR, secondo me il socialismo nazionale è semplicemente una corrente dell'area fascista niente di più niente di meno, invece il Socialismo Nazionalitario è una corrente interna del Socialismo Rivoluzionario e quindi la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario è TOTALE! A limite le origini risorgimentali possono combaciare ma per il resto siamo altro. Piuttosto dovremmo scrivere qualcosa su wikipedia per far capire anche ai meno esperti la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario

Quindi da quello che ho capito tu sei per una linea intransigente: socialismo nazionale - socialismo nazionalitario=incompatibilità, giusto? Secondo me così però si rischia di chiudere la porta in faccia a quelle persone che fuoriescono dal mondo neofascista e quindi questo progetto verrebbe in parte compromesso perchè non si rivolgerebbe più a tutte le individualità di diverso orientamento politico ma solo ad una parte; comunque fate vobis!

Il progetto si rivolge a tutte quelle libere individualità che non si riconoscono più nelle loro ideologie precedenti ma non intende assolutamente diventare lo sfogatoio né di fasci "duri e puri" né di nostalgici del socialismo reale della serie:"addavenì baffone!" Te Italicvs mi sembri un buon elemento per cui ti dico in assoluta amicizia: smettila di tenere i piedi in due staffe e lascia perdere definitivamente sinistra nazionale, socialismo nazionale, movimento di azione popolare e gruppuscoli simili rischi di perderci la salute!

Ma esiste un manifesto programmatico di questo fantomatico "socialismo nazionalitario"? Perchè a me pare che stai parlando del nulla, piuttosto io mi baso sul sottotitolo del forum: "PATRIA POPOLO RIVOLUZIONE SOCIALISMO INDIPENDENZA SOVRANITA'" e in queste parole mi ci riconosco completamente perciò ti chiedo, dov'è il problema?

Me lo sto chiedendo pure io! Ormai è passato circa un mese dalla mia iscrizione e vedo che questo forum non parte. So che quasi tutti noi abbiamo problemi di lavoro però almeno una mezz'oretta di tempo per aggiornare il forum non sarebbe male.

Garibaldino ha scritto:Non avrei difficoltà a definirmi un "Socialista Nazionale", il fatto è che in questo modo tendono a definirsi pure molti fascisti e nazional-socialisti e siccome con questi non ho nulla a che fare preferisco la dicitura di Socialista Nazionalitario.

Eh già, questi si che sono problemi! Ma fammi il piacere!

Italicvs ha scritto:Cos'è? Cosa non è? Date la vostra definizione.

Il Socialismo Nazionale non è un socialismo astratto basato su dogmi e sul materialismo ma è un socialismo legato alla specificità culturale, identitaria e quindi Nazionale del nostro Popolo. In sintesi per capire meglio, Socialismo Nazionale: Idealismo, Spiritualità e Nazione; socialismo riformista e socialismo marxista: internazionalismo, progressismo, materialismo e relativismo culturale.

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Per come la vedo esistono non 3 ma 5 correnti, più che tendenze, del Socialismo Nazionale:

1)I Nazional-socialisti: non fanno differenza tra socialismo nazionale e nazional-socialismo visto che è un tutt'uno. Fanno del revisionismo storico la loro battaglia primaria e tendono molte volte a soffrire di un eccesso complottismo. Si rifanno principalmente alla Rivoluzione Conservatrice e al nazional-socialismo tedesco. Credono in una specie di comunismo aristocratico platonico come struttura economico-sociale della Nazione. L'unica organizzazione in Italia che porta avanti queste idee dovrebbe essere la Comunità Politica d'Avanguardia.

2)I Fascisti: si rifanno in parte al Risorgimento Italiano e soprattutto al Nazionalismo di Corradini e al Sindacalismo Rivoluzionario di Sorel. Considerano il primo fascismo diciannovista e l'ex Repubblica Sociale Italiana come l'ortodossia Socialista Nazionale che purtroppo politicamente è rimasta solo sulla carta e non è stata realizzata in pieno. Credono in un regime di democrazia organica, stato corporativo e Socializzazione. Queste idee vengono portate avanti in Italia dal Centro Studi Socialismo Nazionale, dal Movimento di Azione Popolare e da Sinistra Nazionale.

3)I Socialisti Tricolori: si rifanno principalmente al psi di Bettino Craxi, alcuni politicamente provengono dal fascismo altri dall'ex psi. Questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato. In Italia attualmente non mi risulta l'esistenza di organizzazioni legate a queste idee anche se Sinistra Nazionale porta avanti alcuni nostalgismi craxiani.

4)I Socialisti Nazionalitari: si rifanno principalmente ai due pilastri del Risorgimento, Garibaldi e Pisacane. Sono post- ideologici e quindi non si riconoscono nei totalitarismi novecenteschi (fascismo, nazional-socialismo, comunismo). Sono libertari, credono nella democrazia diretta e nella Socializzazione Integrale (autogestione e non cogestione come nella socializzazione fascista e neanche corporazioni e stato organico).

5)I Nazional-bolscevichi: sono "nazisti con la falce e martello" che anzichè avere Hitler come modello hanno Stalin. Per il resto sono molto simili ai nazional-socialisti piuttosto che ai comunisti visto le loro idee. Come i nazional-socialisti sono a favore di un regime comunista aristocratico platonico.

Ardito ha scritto:

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Interessante analisi! In quest'ottica come la vedresti una collaborazione tra queste tre correnti socialiste nazionali?

Ciao! Mi scuso se sono mancato ma attualmente sono pieno di impegni e il tempo per parlare è davvero poco, detto questo tornando alla tua domanda io cercherei una collaborazione soprattutto tra il primo gruppo e il terzo, il secondo tenderei ad escluderlo perchè come prima cosa sono anticapitalista e poi non sono un fan di Bettino Craxi per usare un eufemismo.

Ardito ha scritto:

Compañero ha scritto:

Italicvs ha scritto:Vedo che vi siete precipitati! Va bene dai, comincio io.
Da quello che ho potuto notare esistono principalmente 3 tendenze del Socialismo Nazionale:

1)I filo-fascisti (e nella maggiorparte dei casi filo-nazi). Per questi il socialismo nazionale non è altro che l'ortodossia fascista che durante il regime era stata mascherata dagli accordi che il fascismo ha fatto con la borghesia, il re e il clero; credono nella Socializzazione che consiste nella cogestione.

2)I Socialisti Tricolori craxiani. Alcuni vengono dal mondo fascista e qualcun'altro no, quello che è certo è che sono nostalgici del PSI craxiano; sono favorevoli ad una via nazionale al socialismo però questo socialismo è piuttosto moderato e aperto al libero mercato.

3)I Socialisti Nazionalitari a-fascisti (cioè noi! ). L'unico punto di riferimento è il Risorgimento italiano e personaggi del calibro di Garibaldi e Pisacane. Per il resto sono post ideologici visto che con i totalitarismi del '900 (fascismo, nazional-socialismo e comunismo) hanno chiuso. Per questi il socialismo nazionale non è altro che una nuova corrente Socialista Rivoluzionaria; credono nella Socializzazione Integrale che consiste nell'autogestione.

Non sono d'accordo con te! Se è vero che il nazional-socialismo non c'entra nulla con il socialismo nazionale allo stesso modo il socialismo nazionale non c'entra niente con il Socialismo Nazionalitario. Basta vedere sul forum di PIR, secondo me il socialismo nazionale è semplicemente una corrente dell'area fascista niente di più niente di meno, invece il Socialismo Nazionalitario è una corrente interna del Socialismo Rivoluzionario e quindi la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario è TOTALE! A limite le origini risorgimentali possono combaciare ma per il resto siamo altro. Piuttosto dovremmo scrivere qualcosa su wikipedia per far capire anche ai meno esperti la differenza tra socialismo nazionale e Socialismo Nazionalitario

Le tue sono scemenze "duropuriste" da quattro soldi, lasciatelo dire! Le collaborazioni tra le varie "anime" socialiste nazionali secondo me sono necessarie visto che alle spalle non abbiamo un grande partito da oltre il 30% di consensi ma un misero forum e quindi tutti servono, tutti sono necessari.

Sono sostanzialmente d'accordo con te l'unico appunto: un conto la collaborazione e un altro l'identità che dev'essere ben distinta.

Ardito ha scritto:

Garibaldino ha scritto:Non avrei difficoltà a definirmi un "Socialista Nazionale", il fatto è che in questo modo tendono a definirsi pure molti fascisti e nazional-socialisti e siccome con questi non ho nulla a che fare preferisco la dicitura di Socialista Nazionalitario.

Eh già, questi si che sono problemi! Ma fammi il piacere!

Non per fare il pignolo ma su questo punto Garibaldino non ha tutti i torti, c'è appunto chi reputa il socialismo nazionale semplicemente come l'ortodossia fascista e c'è chi come noi considera il socialismo nazionale (o nazionalitario che per me poi è la stessa cosa) una corrente del Socialismo Rivoluzionario e questo porta a delle scelte politiche estremamente differenti per cui confermo: un conto è il dialogo e un altro l'appiattimento totale su posizioni che non ci appartengono. Spero di essere stato chiaro.
Ciao!